Order (Auto)July 26, 2005
A- de 2005
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Clara Inés Vargas Hernández
✓Claimant Claudia Prieto Rodriguez Y Otros
✓
Topic · hard data
Solicitudes De Nulidad De La Sentencia C-523 De 2005. Carácter Excepcional De La Nulidad De Las Sentencias Proferidas Por La Corte Constitucional. Competencia De La Corte Constitucional Para Ejercer El Control De Constitucionalidad Sobre El Decreto 2207 De 2003. Improcedencia De La Petición De Nulidad De La Sentencia C-523 De 2005 Por El Hecho De Que, A Juicio De Un Ciudadano, Un Magistrado Debia Haberse Declarado Impedido Para Debatirla Y Votarla. Denegada
01
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
Control De Constitucionalidad De Decreto Estatutario
- Imposibilidad de exigir control previo
Nulidad Sentencia De Constitucionalidad
- Procedencia excepcional por violación al debido proceso
- Oportunidad para solicitarla
- Denegación por no desconocimiento del debido proceso
- Improcedencia porque ciudadano considera que magistrado debió haberse declarado impedido
- Causal de falta de competencia
- Decisión sobre nulidad de la sentencia es independiente de la decisión tomada en relación con el proceso mismo
- Eventos en que se viola debido proceso
3 topics · 9 subtopics · source: case-law reporter's topic index
02
What it decided
This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- En merito de lo expuesto, la Sala Plena de la Corte Constitucional,
- RESUELVE
- DENEGAR las solicitudes de nulidad de la sentencia C-523 de 2005, presentadas por los ciudadanos Claudia Prieto Rodriguez, Oscar Rodriguez Ortiz, Pedro Javier Prieto y Christian Rodriguez.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
Appears in the rulingN1 · hard data
Separate opinions — text available4
ConcurrenceManuel José Cepeda EspinosaConcurrenceAlvaro Tafur GalvisConcurrenceRodrigo Escobar GilConcurrenceMarco Gerardo Monroy CabraOfficial text from the case-law reporter · the most valuable part of the ruling: the positions that did not carry the majority.
04
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
constitutional review unification tutela
Cites26
C-523/05Decreto Estatutario Sobre Financiacion De Campañas Electorales En El Ambito Departamental Y Municipal. Control De Límites Temporales En Su ExpediciónC-333/05Control De Constitucionalidad De La Convencion Interamericana Contra El TerrorismoC-972/04Acto Legislativo Sobre Financiacion Electoral. Control Constitucional De Decreto Del Gobierno Que Reglamenta Materia Objeto De Ley Estatutaria Aunque Se Inapliquen Requisitos De ExpediciónC-971/04Acto Legislativo Que Adopta Reforma Politica Y Sustitucion De La Constitucion-Otorgamiento De Facultades Extraordinarias Al Presidente De La RepúblicaC-307/04Proyecto De Ley Estatutaria 081 De 2002 Senado Y 228 2003 Camara. Constitución Política. Art. 258. Mecanismo Electrónico De Inscripción Y Votación Para Ciudadanos Colombianos Y Discapacitados Fisicos. Garantia De Su Libre Ejercicio. Plazo De 6 Meses ParaC-162/03Ley 678 De 2001. Art. 2 Parag. 3. Responsabilidad Patrimonial De Los Agentes Del Estado. Accion De Repeticion Contra Funcionarios De La Rama Judicial Y Justicia Penal Militar. Llamamiento En Garantia. Ley Estatutaria De Administracion De Justicia. Iniciat
See all 26 →Cited by6
A. 267/07Solicitud De Nulidad De La Sentencia C-505 De 2007 Por Cuanto Para El Peticionario, La Demanda Cumplia Con Los Requisitos Para Ser Admitida Y Resuelta De Fondo, Ademas De Que Se Le Nego La Posibilidad De Corregir El Libelo. Procedencia De La Solicitud De Nulidad Contra Sentencias De Control De Constitucionalidad Proferidas Por La Corte Constitucional. La Jurisprudencia De La Corte Avala La Posicion Asumida Por La Sala En La Sentencia C-505 De 2007. La Adopcion De La Decision Inhibitoria No Implica Vulneracion Del Debido Proceso, Pues La Decision Inhibitoria No Produce Efectos De Cosa Juzgada, Circunstancia Que Permitiria Al Demandante Presentar Una Nueva Accion De Inconstitucionalidad Para Cuestionar La Legitimidad De La Norma. NegadaA. 361/06Solicitud De Nulidad De La Sentencia C-355 De 2006 Por Considerar Que Se Ha Generado A Partir De La Sentencia, La Causal De Nulidad De Que Trata El Articulo 29 De La Constitucion Nacional Por Violacion Al Debido Proceso. El Termino Para Presentar Solicitudes De Nulidad Contra Las Providencias Pronunciadas Por La Corte Constitucional Es De Tres Dias Contados A Partir De Su Notificacion. Rechazada Por ExtemporaneaA. 360/06Solicitud De Nulidad De La Sentencia C-355 De 2006 Aduciendo Entre Otras Falta De Congruencia Con El Contendio De Las Demandas De Inconstitucionalidad, Las Intervenciones Ciudadanas Y Frente Al Contenido De Las Consideraciones De La Sala Mayoritaria Y La Parte Resolutiva De La Providencia; La Inclusion En El Texto De La Sentencia De Regulaciones Interpretativas Y Contenidos Sobre Aspectos Que Incluyen Una Interpretacion Normativa Sobre El Tema De La Objecion De Conciencia, Que No Fueron Tratados En La Demanda Ni Fueron Discutidos Ni Aprobados Por Los Demas Miembros De La Corte; La Inclusion De Regulaciones Interpretativas Y Contenidos Sobre El Tema De La Aplicabilidad Inmediata De La Sentencia; La Falta De Competencia Y Jurisdiccion Del H.M. Alfredo Beltran Sierra Por La Incapacidad Funcional De Suscribir El Texto Definitivo De La Sentencia; La Violacion Del Principio De La Cosa Juzgada Constitucional Absoluta Frente A Sentencias Ejecutoriadas Sobre Las Mismas Normas Y El Tramite Inadecuado En El Proceso Para Las Nulidades Y Recusaciones Invocadas. La Excepcionalidad De La Declaratoria De Nulidad De Las Sentencias De La Corte Constitucional. NegadaA. 216/06Solicitud De Nulidad (Parcial) De La Sentencia C-421 De 2006 Aduciendo La Posible Incursion De La Corte En Irregularidades Graves Que Implican Violacion Al Debido Proceso. Oportunidad Y Legitimación. Carácter Excepcional De La Declaratoria De Nulidad En Los Procesos De La Corte Constitucional. La Posibilidad De Declarar La Nulidad De Una Sentencia Se Produce Solamente Como Consecuencia De Una Flagrante Violación Del Debido Proceso Y En El Presente Caso En Ninguna Manera Esa Circunstancia Puede Entenderse Configurada. NegadaA. 015/06Solicitud De Nulidad Parcial De La Sentencia C-1153 De 2005. Legitimación Y Extemporaneidad De La Solicitud De Nulidad. Rechaza La SolicitudA. 186/05Solicitud De Nulidad De La Sentencia C-709 De 2005, Donde La Corte Decidio Inhibirse Para Emitir Pronunciamiento De Fondo En Relacion Con La Acusación Formulada Contra Expresiones De Los Incisos Cuarto, Quinto Y Sexto Del Articulo 38 De La Ley 715 De 2001, Por Carencia Actual De Objeto. La Solicitud Formulada Es Extemporánea Y No Puede Ser Examinada Por La Corte. Rachaza La Solicitud
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.